Xét xử vụ Việt Á: Chi tiết đề nghị các mức án đối với cựu Bộ trưởng Y tế và 37 bị cáo

Cựu Bộ trưởng Y tế phủ nhận gợi ý Việt Á đưa tiền Ai “ăn vàng ăn bạc của Việt Á”, thưa ông Nguyễn Thanh Long? Xét xử vụ Việt Á: Nữ chuyên viên và phi vụ môi giới bán kit test triệu đô

Trưa 8/1, đại diện Viện kiểm sát công bố bản luận tội đề nghị mức án đối với 38 bị cáo trong vụ Việt Á.

Theo đó, Viện kiểm sát đề nghị Hội đồng xét xử xử phạt bị cáo Nguyễn Thanh Long, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế từ 19 - 20 năm tù về tội Nhận hối lộ.

Các bị cáo tại phiên tòa xét xử

Đối với bị cáo Nguyễn Thanh Long, Viện kiểm sát xác định bị cáo đã lợi dụng chức vụ quyền hạn để can thiệp, chỉ đạo tới các cá nhân, cơ quan có thẩm quyền giúp Công ty Cổ phần Công nghệ Việt Á (Công ty Việt Á) xuyên suốt từ quá trình cấp số đăng ký lưu hành tạm thời, chính thức cho test xét nghiệm trái quy định của pháp luật, biến test xét nghiệm từ sản phẩm thuộc sở hữu Nhà nước thành sở hữu của Công ty Việt Á.

Hiệp thương giá, thanh toán 200.000 test xét nghiệm theo giá đã được Công ty Việt Á nâng khống, công khai giá để tạo mặt bằng giá test xét nghiệm, kiểm tra giá hiệp thương và giới thiệu với các lãnh đạo tỉnh, thành phố để bán thương mại test xét nghiệm Covid-19 giúp Công ty Việt Á thu lời bất chính.

Quá trình giúp đỡ Công ty Việt Á, bị cáo Nguyễn Thanh Long gợi ý và được Phan Quốc Việt đưa 4 lần với tổng số tiền 2,25 triệu USD.

Hành vi sai phạm của Nguyễn Thanh Long là tiền đề, điều kiện để giúp Phan Quốc Việt thực hiện chuỗi hành vi sai phạm và là nguyên nhân dẫn đến hàng loạt sai phạm của các cơ quan quản lý cấp dưới, gây thiệt hại đặc biệt nghiêm trọng tài sản Nhà nước, nhất là trong bối cảnh dịch bệnh đang bùng phát mạnh, nguy hiểm đến tính mạng, sức khỏe của nhân dân, ngân sách Nhà nước thiếu hụt và phải gồng mình để chi cho ngăn ngừa và giảm bớt tác hại của dịch bệnh.

"Hành vi của bị cáo Nguyễn Thanh Long xâm phạm đến các hoạt động đúng đắn của Nhà nước, gây ảnh hưởng xấu đến dư luận, mất niềm tin trong nhân dân", Viện kiểm sát nhân dân tối cao đánh giá.

Quá trình điều tra, bị cáo Long đã ăn năn hối cải, tích cực hợp tác với cơ quan điều tra. Trong quá trình xét xử, Bộ Y tế đã có văn bản xin giảm nhẹ hình phạt cho bị cáo Long. Tới nay, bị cáo Nguyễn Thanh Long đã tác động gia đình nộp lại toàn bộ số tiền nhận hối lộ là 2,25 triệu USD.

Mức án đề nghị cho 38 bị cáo:

Các bị cáo bị truy tố về các tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng" và "Đưa hối lộ":

1. Phan Quốc Việt, Tổng giám đốc Công ty Việt Á (bị tòa quân sự tuyên phạt 25 năm tù, án chưa có hiệu lực pháp luật), tổng hợp hình phạt 30 năm tù.

2. Vũ Đình Hiệp, Phó Tổng giám đốc Công ty Việt Á (bị tòa quân sự phạt 6 năm tù, án chưa có hiệu lực pháp luật) tổng hợp 16 – 18 năm tù.

Các bị cáo bị truy tố tội "Nhận hối lộ":

3. Trịnh Thanh Hùng, cựu Vụ phó thuộc Bộ Khoa học Công nghệ (bị tòa quân sự phạt 15 năm tù, án chưa có hiệu lực pháp luật) từ 14 – 15 năm tù.

4. Nguyễn Thanh Long, cựu Bộ trưởng Bộ Y tế, 19 – 20 năm tù.

5. Nguyễn Huỳnh, cựu Phó Phòng Giá Cục Quản lý Dược, từ 9 – 10 năm tù.

6. Nguyễn Minh Tuấn, cựu Vụ trưởng Vụ Trang thiết bị công trình Bộ Y tế, 8 – 9 năm tù.

7. Nguyễn Nam Liên, cựu Vụ trưởng Kế hoạch Tài chính Bộ Y tế, từ 8 – 9 năm tù.

8. Phạm Duy Tuyến, cựu Giám đốc CDC Hải Dương, từ 13 – 14 năm tù.

Các bị cáo bị truy tố tội "Vi phạm quy định về quản lý, sử dụng tài sản nhà nước gây thất thoát, lãng phí":

9. Chu Ngọc Anh, cựu Bộ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ, 3 – 4 năm tù.

10. Phạm Công Tạc, cựu Thứ trưởng Bộ Khoa học Công nghệ, 3 – 4 năm tù.

Các bị cáo bị truy tố tội "Lợi dụng chức vụ, quyền hạn trong khi thi hành công vụ":

11. Nguyễn Văn Trịnh, cựu Trợ lý Phó thủ tướng, từ 7 – 8 năm tù.

12. Phạm Xuân Thăng, cựu Bí thư Tỉnh ủy Hải Dương, từ 5 – 6 năm tù.

13. Phạm Mạnh Cường, cựu Giám đốc Sở Y tế Hải Dương, từ 5 – 6 năm tù.

Các bị cáo bị truy tố tội "Đưa hối lộ":

14. Phạm Tôn Noel Thảo, trợ lý tài chính trong Công ty Việt Á, từ 4 – 5 năm tù.

15. Hồ Thị Thanh Thảo, thủ quỹ Công ty Việt Á, từ 4 – 5 năm.

Nhóm bị truy tố tội "Vi phạm quy định về đấu thầu gây hậu quả nghiêm trọng":

16. Trần Thị Hồng, nhân viên Công ty Việt Á, từ 36 – 48 tháng tù.

17. Lê Trung Nguyên, nhân viên Công ty Việt Á, 36 – 42 tháng tù.

18. Trần Tiến Lực, nhân viên Công ty Việt Á, 36 – 42 tháng tù.

19. Nguyễn Mạnh Cường, cựu Kế toán trưởng CDC Hải Dương, 30 – 36 tháng tù.

20. Nguyễn Thị Trang, cựu Giám đốc Trung tâm Tư vấn và Dịch vụ tài chính, Sở Tài chính Hải Dương, 30 – 36 tháng tù treo.

21. Lâm Văn Tuấn, cựu Giám đốc CDC Bắc Giang, 6 – 7 năm tù.

22. Ngụy Thị Hậu, cựu Phó phòng Tài chính, CDC Bắc Giang, 36 – 42 tháng tù.

23. Phan Huy Văn, Giám đốc Công ty Dược vật tư y tế Phan Anh (Bắc Giang), 42 – 48 tháng tù.

24. Phan Thị Khánh Vân, nghề nghiệp tự do, 4 – 5 năm tù.

25. Vũ Văn Doanh, Giám đốc Công ty Thẩm định giá Thăng Long, 30 – 36 tháng tù treo.

26. Tạ Ngọc Chức, Giám đốc Công ty Thẩm định và đầu tư Toàn Cầu, 24 – 30 tháng tù.

27. Nguyễn Văn Định, cựu Giám đốc CDC Nghệ An, 30 – 36 tháng tù treo.

28. Nguyễn Thị Hồng Thắm, cựu Kế toán trưởng CDC Nghệ An, 24 – 30 tháng tù treo.

29. Hồ Công Hiếu, thẩm định viên Công ty Thẩm định giá Miền Nam, chi nhánh Nghệ An, 24 – 36 tháng tù treo.

30. Nguyễn Thành Danh, cựu Giám đốc CDC Bình Dương, 10 tháng 4 ngày tù (bằng thời gian tạm giam).

31. Tiêu Quốc Cường, cựu Kế toán trưởng Sở Y tế Bình Dương, 4 – 5 năm tù.

32. Lê Thị Hồng Xuyên, nhân viên CDC Bình Dương, 2 – 3 năm tù.

33. Trần Thanh Phong, Phó phòng tài chính, CDC Bình Dương, 24 – 30 tháng tù treo.

34. Nguyễn Trường Giang, Tổng giám đốc Công ty VNDAT, 3 – 4 năm tù.

35. Nguyễn Thị Thúy, Giám đốc dự án Công ty VNDAT, 30 – 36 tháng tù.

36. Ninh Văn Sinh, cựu Phó giám đốc Công ty định giá Trung Tín, 18 – 24 tháng tù.

Các bị cáo bị truy tố tội "Lợi dụng ảnh hưởng đối với người có chức vụ, quyền hạn để trục lợi":

37. Nguyễn Thị Thanh Thủy, cựu Chuyên viên Nhà xuất bản Giáo dục, 3 – 4 năm tù.

38. Nguyễn Bạch Thùy Linh, Giám đốc Công ty Công ty SNB Holdings, 30 – 36 tháng tù treo.

Sau khi nghe Viện Kiểm sát nhân dân TP. Hà Nội luận tội và đề nghị mức án, khi được chủ tòa hỏi, tất cả các bị cáo đều không có ý kiến nên tòa dành quyền cho các luật sư bào chữa.