| Cho vay tiêu dùng gặp "khủng hoảng", công ty tài chính "gồng lỗ" hàng ngàn tỷ Nợ xấu cho vay tiêu dùng tăng gần gấp đôi Home Credit liên tiếp phát hành 4 lô trái phiếu "ba không" |
Người phụ nữ có hoàn cảnh kém may mắn trong vụ việc này là chị Tú Anh (SN 1988), hiện đang làm việc tại TP. Hồ Chí Minh.
Chị Tú Anh là người con gốc xứ Nghệ trong một gia đình có kinh tế tầm trung. Sau khi tốt nghiệp ra trường, chị được bố mẹ mua tặng một căn hộ tại địa chỉ 17T3, số 1 Nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội và bắt đầu công việc tại một doanh nghiệp tư nhân ở Hà Nội.
Tới năm 2015, chị Tú Anh rẽ ngang sang lĩnh vực tài chính, ngân hàng. Bến đỗ mới chị lựa chọn là Ngân hàng TMCP Ngoại Thương – Chi nhánh Sở Giao dịch (sau đây viết tắt là Vietcombank).
Tại đây, chị bén duyên với đồng nghiệp là anh Tuấn Vũ (SN 1986, trú tại Hà Nội). Sau gần một năm tìm hiểu, 2 người đã quyết định đi tới kết hôn vào năm 2016 trong sự hân hoan, vui mừng của cả 2 bên gia đình.
 |
| Toà án nhân dân TP. Hà Nội. |
Cuộc hôn nhân giữa anh Tuấn Vũ, chị Tú Anh ngày ấy có thể coi như một hình mẫu nhiều người mơ ước khi cả 2 vợ chồng đều có công việc ổn định tại ngân hàng, thu nhập rất khá; lại không phải lo nơi ăn chốn ở vì trước đó chị Tú Anh đã được bố mẹ mua tặng căn chung cư tại 17T3, số 1 nguyễn Huy Tưởng, quận Thanh Xuân, TP. Hà Nội.
Với nền tảng vững chắc như vậy, những tưởng rằng 2 vợ chồng chị Tú Anh và anh Tuấn Vũ sẽ có một cuộc sống hạnh phúc cho tới đầu bạc răng long. Tuy nhiên, niềm hạnh phúc ấy lại chẳng tày gang bởi cuộc sống hôn nhân gia đình bắt đầu nảy sinh những mâu thuẫn, một trong những nguyên nhân phát sinh từ những mối quan hệ xã hội phức tạp của anh Tuấn Vũ.
Vì vậy, tháng 10/2018, 2 người quyết định thuận tình ly hôn và được Toà án nhân dân quận Hoàn Kiếm (TP. Hà Nội) công nhận. Do 2 người không có con và tài sản chung, nên không yêu cầu toà án phân xử.
Tưởng rằng sau khi cuộc hôn nhân kém hạnh phúc này kết thúc, những buồn đau chị Tú Anh đã trải qua suốt 2 năm qua sẽ dần nguôi ngoai theo thời gian, cuộc sống của chị sẽ sớm ổn định trở lại với những ngày tươi vui hơn tại vùng đất mới TP. Hồ Chí Minh.
Tuy nhiên, cuộc sống của người phụ nữ đã một lần đò lại không suôn sẻ như thế. Những ngày này, chị Tú Anh liên tục mất ngủ bởi nỗi lo những món nợ bỗng từ trên trời rơi xuống, phát sinh từ cuộc hôn nhân kém may mắn, dù 2 người đã chia tay và được tòa án công nhận đã ngót 5 năm.
Chị Tú Anh lo lắng không biết phiên phúc thẩm tranh chấp hợp đồng tín dụng được Tòa án nhân dân TP. Hà Nội đưa ra xét xử vào sáng mai (mùng 3/7/2024) kết quả sẽ như thế nào? Và nếu toà phúc thẩm tuyên y án chị phải gánh thêm những món nợ từ người chồng cũ mà bản thân chị không hề biết nó từ đâu, thì chị Tú Anh sẽ phải bán thêm cái gì để trả nợ?
Bản án sơ thẩm thể hiện, trong thời kỳ hôn nhân, vợ chồng chị Tú Anh - Tuấn Vũ có vay Ngân hàng Vietcombank số tiền 2,6 tỷ đồng, tài sản bảo đảm chính là căn chung cư tại 17T3, số 1 nguyễn Huy Tưởng đứng tên chị Tú Anh. Tổng dư nợ tính đến ngày 29/11/2021 là hơn 3,04 tỷ đồng.
Ngoài ra, anh Tuấn Vũ còn 2 khoản vay ngân hàng khác, trong đó có một khoản vay “phục vụ nhu cầu đời sống” với tổng nợ gốc và lãi tính đến 29/11/2021 là hơn 270 triệu đồng; một khoản phát sinh từ thẻ tín dụng quốc tế (mở từ năm 2013) với tổng dư nợ tính đến 29/11/2021 là hơn 202 triệu đồng.
Theo trình bày của chị Tú Anh, thời điểm ngày 11/4/2017, anh Tuấn Vũ đề nghị ngân hàng cho vay số tiền 2,6 tỷ đồng. Tuy nhiên, do anh Tuấn Vũ không có tài sản bảo đảm, nên đã mượn tài sản bố mẹ chị Tú Anh để lại nói trên làm tài sản bảo đảm và hứa thực hiện nghĩa vụ tài chính với ngân hàng, không để ảnh hưởng tới uy tín, công việc và tài sản của gia đình chị.
Sau khi ly hôn, anh Tuấn Vũ nghỉ việc tại ngân hàng. Kể từ thời điểm đó, anh Vũ không thực hiện nghĩa vụ tài chính với ngân hàng. Sau nhiều lần cùng ngân hàng thuyết phục anh Vũ trả nợ không được, chị Tú Anh đã phải cay đắng bán căn chung cư bố mẹ mua tặng để trả nợ. Nội dung này sau đó đã được phía Ngân hàng Vietcombank rút đơn khởi kiện vào ngày 15/2/2023.
Đối với 2 khoản nợ còn lại, chi Tú Anh cho biết không hề hay biết, cũng không ký kết với ngân hàng, cũng chưa từng nhận được bất cứ thông báo nào từ ngân hàng về 2 khoản vay này. Chỉ tới khi ngân hàng khởi kiện, chị mới hay biết đến sự tồn tại của nó.
Trong khi đó, đại diện cho anh Tuấn Vũ lại trình bày rằng, trong thời kỳ hôn nhân anh Tuấn Vũ và chị Tú Anh có mua được 01 căn chung cư tại dự án địa chỉ số 493 Trương Định, quận Hoàng Mai và 01 chiếc xe ô tô hiệu Hyundai.
“Sau khi ly hôn, chị Tú Anh nói với anh Tuấn Vũ từ chối hai tài sản này thì chị Tú Anh có trách nhiệm trả nợ cho Vietcombank toàn bộ số tiền trên và được anh Vũ đồng ý, ký thoả thuận chuyển toàn bộ tài sản chung thành tài sản riêng cho chị Tú Anh”, đại diện anh Tuấn Vũ trình bày. Tuy nhiên, đại diện anh Tuấn Vũ không xuất trình được chứng cứ chứng minh thoả thuận trên.
Tại phiên sơ thẩm, Hội đồng xét xử Tòa án nhân dân quận Hoàn Kiếm chấp nhận đơn khởi kiện của Ngân hàng Vietcombank, buộc anh chị Tú Anh phải cùng anh Tuấn Vũ trả 2 khoản nợ phát sinh nói trên.
Chị Tú Anh cho rằng, việc này là chưa phù hợp bởi bản thân chị đã phải bán căn chung cư bố mẹ cho để trả khoản nợ hơn 3 tỷ đồng, nay lại buộc chị cùng anh Tuấn Vũ trả 2 khoản nợ mà chị không hề hay biết, trong khi 2 vợ chồng đã ly hôn được 5 năm.
“Trong thời gian tới, nếu có thêm một đơn vị nào khởi kiện, buộc anh Tuấn Vũ tiếp tục trả các khoản nợ khác cũng với lý do phát sinh trong thời kỳ hôn nhân thì tôi tiếp tục phải trả hay sao?”, chị Tú Anh đặt câu hỏi và mong Hội đồng xét xử phúc thẩm xem xét công tâm, đánh giá toàn diện lại vụ việc này.