Bị đơn liệu có vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Doanh nghiệp, Điều lệ Công ty?

(Banker.vn) Phía nguyên đơn - ông Lê Anh Tuấn, người sở hữu 6,91% vốn điều lệ Bia Hà Nội - Thanh Hóa khẳng định Bia Hà Nội - Thanh Hóa đang vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Doanh nghiệp, Điều lệ Công ty...

Bia Hà Nội - Thanh Hóa (THB) gia nhập danh sách chứng khoán không đủ điều kiện giao dịch ký quỹ

Doanh thu và sản lượng ngành bia giảm sâu, nguyên nhân do đâu?

Một cổ đông lớn khởi kiện Bia Hà Nội - Thanh Hóa vì 'ém' thông tin về hoạt động kinh doanh

Diễn biến mới vụ cổ đông lớn kiện Bia Hà Nội – Thanh Hóa: Kháng cáo toàn bộ bản án

Doanh nghiệp vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Doanh nghiệp, Điều lệ Công ty
Một địa chỉ kinh doanh của Bia Hà Nội - Thanh Hóa.

Như Tạp chí điện tử Kinh tế chứng khoán Việt Nam ngày 25/4/2023 đã có bài viết liên quan đến vụ việc 'Một cổ đông lớn khởi kiện Bia Hà Nội - Thanh Hóa vì 'ém' thông tin về hoạt động kinh doanh'.

Nêu quan điểm về vấn đề này Luật sư Trịnh Ngọc Ninh, Giám đốc Công ty Luật hợp danh Ninh Hoàng Gia thuộc Đoàn Luật sư tỉnh Thanh Hóa, người bảo vệ quyền và lợi ích hợp pháp cho nguyên đơn Lê Anh Tuấn cổ đông sở hữu 6,91% vốn điều lệ tại Công ty CP Bia Hà Nội - Thanh Hóa, nêu quan điểm: Việc bị đơn không cung cấp thông tin theo yêu cầu của cổ đông lớn chiếm trên 5% tổng số cổ phần của Công ty với lý do để đảm bảo bí mật kinh doanh là không có căn cứ, vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Doanh nghiệp, Điều lệ Công ty.

Theo Luật sư Trịnh Ngọc Ninh phân tích: Điều lệ Công ty, Quy chế hoạt động nội bộ của Công ty CP Bia Hà Nội – Thanh Hóa không có bất kỳ quy định nào quy định về các loại tài liệu là bí mật kinh doanh, bí mật thương mại mà cổ đông chiếm trên 5% tổng số cổ phần không được quyền xem xét, tra cứu và trích lục.

Hơn nữa, với tư cách là cổ đông sở hữu 790.000 cổ phần phổ thông, tương ứng với 6,91% tổng số cổ phần, do đó, nguyên đơn có các quyền riêng được quy định tại Khoản 2 Điều 115 Luật Doanh nghiệp, Điều 11, 12 Điều lệ Công ty, Điều 5 Quy chế nội bộ của Công ty.

Cụ thể: Theo quy định tại điểm a Khoản 2 Điều 115 Luật doanh nghiệp, Điều 11 Điều lệ Công ty, ông Lê Anh Tuấn có quyền: “Xem xét, tra cứu, trích lục sổ biên bản và nghị quyết, quyết định của Hội đồng quản trị, báo cáo tài chính giữa năm và hằng năm, báo cáo của Ban kiêm soát, hợp đồng, giao dịch phải thông qua Hội đồng quản trị và các tài liệu khác, trừ tài liệu liên quan đến bí mật kinh doanh, bí mật thương mại của Công ty. Yêu cầu Ban Kiểm soát kiểm tra từng vấn đề cụ thể liên quan đến quản lý, điều hành hoạt động của công ty khi xét thấy cần thiết”.

Bị đơn liệu có vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Doanh nghiệp, Điều lệ Công ty?
Luật sư Trịnh Ngọc Ninh, Giám đốc Công ty Luật hợp danh Ninh Hoàng Gia

Vì vậy, Luật sư Ninh nhận định, việc Công ty CP Bia Hà Nội – Thanh Hóa chỉ cho ông Lê Anh Tuấn xem các tài liệu mà không cho sao chụp, trích lục (dù là cổ đông cá nhân lớn nhất) là vi phạm nghiêm trọng quy định của Luật Doanh nghiệp, Điều lệ Công ty.

Đối với việc Công ty CP Bia Hà Nội - Thanh Hóa kháng cáo toàn bộ bản án số 02/2023/KDTM – ST ngày 20/3/2023 của TAND tỉnh Thanh Hóa về vụ án tranh chấp hoạt động công ty giữa các đương sự là ông Lê Anh Tuấn và Công ty CP Bia Hà Nội – Thanh Hóa, Luật sư Nguyễn Thu Huệ - Công ty Luật hợp danh Ninh Hoàng Gia cho rằng: Bản án sơ thẩm của TAND tỉnh Thanh Hóa đã xem xét toàn bộ chứng cứ, tình tiết trong vụ án và đưa ra phán quyết khách quan, chính xác, giải quyết toàn diện nội dung của vụ án.

Tuy nhiên, theo quy định của Bộ luật Tố tụng dân sự 2015, quyền kháng cáo là quyền của đương sự, do đó, việc Công ty CP Bia Hà Nội - Thanh Hóa kháng cáo đối với bản án sơ thẩm là quyền của bị đơn.

Việc Công ty CP Bia Hà Nội - Thanh Hóa kháng cáo toàn bộ nội dung của bản án, luật sư Huệ nhận định: Công ty mới chỉ kháng cáo chung đối với toàn bộ bản án mà chưa viện dẫn các căn cứ pháp lý để chứng minh cho quan điểm kháng cáo, do đó, chúng tôi nhận thấy kháng cáo của Công ty CP Bia Hà Nội - Thanh Hóa là không có căn cứ.

“Như tôi đã nói, quyền kháng cáo là quyền theo luật định của bị đơn, tuy nhiên để Tòa án cấp phúc thẩm chấp nhận kháng cáo thì Công ty CP Bia Hà Nội - Thanh Hóa cần phải đưa ra đầy đủ căn cứ pháp lý. Ngược lại, nếu họ không đưa ra được căn cứ pháp lý để phủ nhận lại quan điểm của bản án sơ thẩm thì Tòa án cấp phúc thẩm sẽ không chấp nhận kháng cáo của bị đơn”, luật sư Nguyễn Thu Huệ phân tích.

Diễn biến mới vụ cổ đông lớn kiện Bia Hà Nội – Thanh Hóa: Kháng cáo toàn bộ bản án

Liên quan đến bản án số 02/2023/KDTM – ST ngày 20/3/2023 của TAND tỉnh Thanh Hóa về tranh chấp hoạt động công ty giữa các ...

Một cổ đông lớn khởi kiện Bia Hà Nội - Thanh Hóa vì 'ém' thông tin về hoạt động kinh doanh

Do không đáp ứng yêu cầu được trích lục các tài liệu liên quan đến hoạt động đầu tư, mua sắm các nguyên vật liệu ...

Bia Hải Dương (HAD) báo lãi ròng tăng gấp đôi trong quý III/2022

Công ty CP Bia Hà Nội - Hải Dương (Habeco HD, Mã: HAD - HNX) vừa công bố kết quả kinh doanh quý III/2022 với ...

Thiên Minh

Theo: Kinh Tế Chứng Khoán